和當(dāng)?shù)氐睦习傩找粯?，他永遠(yuǎn)也不會(huì)想到，陷入癱瘓的項(xiàng)目背后，隱藏著怎樣的利益集團(tuán)與商業(yè)殺伐。而這，正是當(dāng)下不少地方“招商熱”大劇中的某些生動(dòng)寫(xiě)照。
32億元投資大項(xiàng)目高調(diào)亮相
對(duì)富士康的熱情，全國(guó)鮮有地方超過(guò)河南。
2010年，河南引入富士康，推出了一系列優(yōu)惠政策。實(shí)踐證明，在推動(dòng)河南向新型工業(yè)化大省轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，富士康亦凸顯了拉動(dòng)該省外貿(mào)的龍頭作用。據(jù)《河南日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2015年，富士康所屬企業(yè)進(jìn)出口占河南全省進(jìn)出口的67.5%，貢獻(xiàn)率為114.3%。
位于鄭州航空港區(qū)的富士康生產(chǎn)基地堪稱一座工業(yè)新城，其對(duì)地方經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)的綜合效應(yīng)，激發(fā)了地方原本就高漲的招商熱情，大家都想在富士康項(xiàng)目中分一杯羹。當(dāng)?shù)孛襟w曾披露這樣一個(gè)場(chǎng)景：富士康和鄭州市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)舉行簽約儀式時(shí)，河南的一些地市領(lǐng)導(dǎo)排隊(duì)在外等候，希望富士康能去自己的轄區(qū)投資。
“富士康掌握著絕對(duì)的主動(dòng)權(quán)，人家只負(fù)責(zé)技術(shù)、管理和生產(chǎn)線的引進(jìn)。”河南省政府相關(guān)部門(mén)知情人士告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者，“招募工人等人力資源服務(wù)，由省政府委派公共就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)；地方政府負(fù)責(zé)項(xiàng)目用地的征地拆遷，并在項(xiàng)目建設(shè)前達(dá)到‘三通一平’(路通、電通、水通，土地平整)；項(xiàng)目的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，則依賴于‘多方參與，有效引進(jìn)民間資本’的方式來(lái)完成。”
經(jīng)過(guò)不懈努力，繼河南周口、濟(jì)源兩市之后，開(kāi)封攬得了富士康人力資源實(shí)訓(xùn)基地項(xiàng)目(下稱“富士康基地”)。
此后，在“有效引進(jìn)民間資本”環(huán)節(jié)，伯皇實(shí)業(yè)有限公司浮出了水面。
工商資料顯示，注冊(cè)于北京的伯皇實(shí)業(yè)有限公司(下稱“北京伯皇”)，2012年1月17日成立，注冊(cè)資本1億元，實(shí)收資本2000萬(wàn)元，第一任法定代表人為梁玉紅。梁為河南籍商人，時(shí)任廣東省河南商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。
成立僅僅兩個(gè)月后，北京伯皇便迎來(lái)了開(kāi)封市的“考察”。
據(jù)《開(kāi)封日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2012年3月25日至27日，開(kāi)封市政府主要領(lǐng)導(dǎo)率隊(duì)赴廣東考察期間專(zhuān)程來(lái)到北京伯皇，“并與伯皇就建設(shè)開(kāi)封富士康實(shí)訓(xùn)基地項(xiàng)目達(dá)成了合作意向，該項(xiàng)目的建設(shè)將為開(kāi)封新區(qū)集聚區(qū)產(chǎn)業(yè)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)技能升級(jí)起到極大推動(dòng)作用。”
2012年4月11日，在廣東、河南兩省多個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的見(jiàn)證下，開(kāi)封市政府與北京伯皇完成了這筆總投資32億元的項(xiàng)目簽約。
記者拿到的一份名為《“校企合作”富士康(開(kāi)封)實(shí)訓(xùn)基地投資框架協(xié)議》(下稱“投資協(xié)議”)的文件顯示：開(kāi)封市政府為項(xiàng)目提供建設(shè)土地1560畝，每畝土地使用權(quán)出讓金為2萬(wàn)元(當(dāng)時(shí)該區(qū)域工業(yè)土地參考價(jià)格為16萬(wàn)元/畝，超出部分由當(dāng)?shù)卣扇?ldquo;先繳后返”的形式獎(jiǎng)勵(lì)給北京伯皇)，并負(fù)責(zé)項(xiàng)目用地拆遷、配套設(shè)施建設(shè)，提供企業(yè)所得稅等一系列的稅收優(yōu)惠，給予規(guī)費(fèi)優(yōu)惠、培訓(xùn)補(bǔ)貼、設(shè)備投資獎(jiǎng)勵(lì)等多項(xiàng)扶持政策；北京伯皇負(fù)責(zé)建設(shè)富士康實(shí)訓(xùn)基地，總投資不低于32億元。
富士康基地項(xiàng)目從簽約伊始就奠定了“大干快上”的基調(diào)，“項(xiàng)目計(jì)劃從開(kāi)工之日起，爭(zhēng)取100天投產(chǎn)，4年完成生產(chǎn)和培訓(xùn)基地的全部建設(shè)”。該項(xiàng)目被河南省政府列為“省級(jí)重點(diǎn)工程”，由河南省富士康項(xiàng)目協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室督導(dǎo)，河南省人力資源與社會(huì)保障廳負(fù)責(zé)用工人員的招募與培訓(xùn)，其下屬單位河南省勞動(dòng)就業(yè)訓(xùn)練中心(下稱“訓(xùn)練中心”)為立項(xiàng)單位，開(kāi)封市工業(yè)和信息化委員會(huì)(下稱“開(kāi)封工信委”)為本項(xiàng)目建設(shè)指揮部牽頭單位。
對(duì)于生產(chǎn)和培訓(xùn)規(guī)模，投資協(xié)議明確寫(xiě)道：“2012年投產(chǎn)，預(yù)計(jì)工業(yè)加工產(chǎn)值5億元人民幣，2013年預(yù)計(jì)產(chǎn)值50億元，2015年前爭(zhēng)取達(dá)到70億元”，“2012年計(jì)劃招募／培訓(xùn)人員1萬(wàn)人次，2013年計(jì)劃招募培訓(xùn)10萬(wàn)人次以上，2015年前爭(zhēng)取招募／培訓(xùn)20萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)值20億元(培訓(xùn)及勞務(wù)產(chǎn)能)”。
據(jù)《開(kāi)封日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2012年4月22日，開(kāi)封新區(qū)即召開(kāi)工作會(huì)議，決定就做好上述項(xiàng)目有關(guān)工作，專(zhuān)門(mén)成立高規(guī)格領(lǐng)導(dǎo)小組，“緊跟省委、省政府要求，做到發(fā)展第一、工作第一、效率第一，為項(xiàng)目順利進(jìn)展提供最及時(shí)、最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，群策群力、多措并舉解決項(xiàng)目推進(jìn)中存在的困難和問(wèn)題”。
此間，梁玉紅亦對(duì)媒體表示，“作為企業(yè)家，我們很歡迎這種政府搭臺(tái)、企業(yè)唱戲的模式，為我們開(kāi)拓內(nèi)陸市場(chǎng)注入了很大的信心。”
不過(guò)，后來(lái)的事實(shí)證明，北京伯皇心有余而力不足。
2016年1月14日，離建成“遙遙無(wú)期”的富士康實(shí)訓(xùn)基地項(xiàng)目。《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者曹煦攝
伯皇的“資本運(yùn)作”
2012年6月，河南籍“廣東商人”吳云合出任北京伯皇總經(jīng)理。
2012年7月17日，河南伯皇實(shí)業(yè)有限公司(下稱“河南伯皇”)注冊(cè)成立，注冊(cè)資本1.1億元，吳云合為法定代表人。同年8月6日，河南伯皇向開(kāi)封市政府專(zhuān)戶預(yù)繳土地款3000萬(wàn)元。9月28日，富士康基地開(kāi)工建設(shè)，至2013年5月，項(xiàng)目工程量完成近35萬(wàn)平方米。
在政府重視、富士康“背書(shū)”的多方推動(dòng)下，項(xiàng)目建設(shè)以超常規(guī)的速度推進(jìn)。
“富士康基地是在未取得《國(guó)有土地使用證》等相關(guān)手續(xù)的情況下破土動(dòng)工的——它享受的是‘三邊(邊建設(shè)、邊報(bào)批、邊完善)’政策。”前述河南省政府相關(guān)部門(mén)知情人士介紹，此間多位領(lǐng)導(dǎo)實(shí)地考察，對(duì)吳云合創(chuàng)造的“開(kāi)封速度”表示肯定。
不過(guò)，這段“看上去很美”的“政、商蜜月”僅僅維系了近一年時(shí)間。
“大概是2013年6月份的一天，領(lǐng)導(dǎo)突然喊我去省政府門(mén)口前處置信訪事件——全是農(nóng)民工，有五六百人，黑壓壓一片。”河南省人力資源和社會(huì)保障廳信訪處有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者，農(nóng)民工都是因河南伯皇拖欠工程款，影響施工企業(yè)發(fā)薪而來(lái)，“堵門(mén)——包括我們廳里、開(kāi)封市政府的門(mén)都被堵過(guò)，前后有十來(lái)起吧。”
“老吳沒(méi)錢(qián)。”河南伯皇原財(cái)務(wù)總監(jiān)陳洪彥在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者采訪時(shí)坦言，公司在富士康基地項(xiàng)目中的實(shí)際投資總計(jì)不足500萬(wàn)元，河南伯皇創(chuàng)造的所謂“開(kāi)封速度”，依靠的是“資本運(yùn)作”，而“操盤(pán)手”正是身兼河南伯皇董事長(zhǎng)、總經(jīng)理于一身的吳云合。
“‘指山賣(mài)磨’懂嗎？老吳玩的就是這一套——畫(huà)個(gè)二期工程的‘大餅’，讓你交(施工)保證金，然后再把這些錢(qián)挪用，支付一期工程款。”采訪中，富士康基地某施工企業(yè)知情人士透露，吳運(yùn)合的“操作”方式，在施工企業(yè)墊資盛行的建筑江湖并不鮮見(jiàn)。
而據(jù)河南伯皇原副總經(jīng)理商坤明反映，吳云合“純屬外行”。他為了創(chuàng)造所謂的“開(kāi)封速度”，在賬面資金嚴(yán)重不足的情況下，堅(jiān)持一次性開(kāi)工30萬(wàn)平方米，而如此體量的工程約需10億元資金支撐，“這等于是找死啊”。
2013年5月，“拆東墻補(bǔ)西墻”的河南伯皇難以為繼，富士康基地項(xiàng)目被迫停工。
令人大跌眼鏡的還有個(gè)中“貍貓換太子”的情節(jié)——2012年6月12日，開(kāi)封市政府有關(guān)部門(mén)舉行富士康基地項(xiàng)目第六次對(duì)接會(huì)，開(kāi)封工信委為此編發(fā)的《工作簡(jiǎn)報(bào)》稱，會(huì)議提出，“下一步要在開(kāi)封新區(qū)成立以北京伯皇為獨(dú)資股東的河南省校企合作實(shí)訓(xùn)基地有限公司，注冊(cè)資金不低于一億元。注冊(cè)事宜由開(kāi)封新區(qū)商務(wù)部門(mén)和北京伯皇負(fù)責(zé)，15個(gè)工作日辦結(jié)。”
2012年7月17日，吳云合卻在河南省工商局注冊(cè)了其本人與另一自然人趙顯成持股，與北京伯皇并無(wú)股權(quán)關(guān)系的河南伯皇。此后，河南伯皇便以本公司名義向開(kāi)封市政府專(zhuān)戶預(yù)繳土地款、同施工單位簽訂施工合同，收取施工單位保證金，儼然成了富士康基地項(xiàng)目的實(shí)施主體。
而對(duì)這種公然違反開(kāi)封市政府與北京伯皇投資協(xié)議的行為，北京伯皇、訓(xùn)練中心、開(kāi)封新區(qū)、開(kāi)封工信委等有關(guān)部門(mén)卻選擇了“集體失聲”。
吳云合的長(zhǎng)袖善舞，在河南伯皇籌措3000萬(wàn)元土地款時(shí)，亦有表現(xiàn)。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，河南伯皇上述土地款來(lái)源，竟是某發(fā)展銀行鄭州分行給予的一年期貸款。彼時(shí)，河南伯皇成立不足20天，之所以能夠輕取貸款，緣于訓(xùn)練中心以該中心余額8000多萬(wàn)元的專(zhuān)項(xiàng)資金賬戶，為河南伯皇提供了還款擔(dān)保保證。
采訪中，記者曾向訓(xùn)練中心負(fù)責(zé)人求證：為何富士康基地項(xiàng)目簽約方是北京伯皇，銀行貸款卻給了河南伯皇？這位負(fù)責(zé)人聲稱自己簽字時(shí)“沒(méi)細(xì)看”，“誰(shuí)會(huì)想到這兩個(gè)伯皇不一樣”。
能將“高大上”的項(xiàng)目玩弄于股掌之中，吳云合是誰(shuí)？
“金主”吳云合
“膽子大、口氣大。”采訪中，一位施工企業(yè)知情人士如此描述吳云合。
據(jù)河南媒體報(bào)道，出生于河南南陽(yáng)的吳云合世代農(nóng)耕，上世紀(jì)90年代初到廣東打工，足跡踏遍深圳、珠海、東莞等地。1995年至2011年，吳在珠三角地區(qū)先后創(chuàng)辦多家公司，涉及工程、貿(mào)易、石材、電子科技等領(lǐng)域。報(bào)道形容2012年回到河南“創(chuàng)業(yè)”的吳云合，“致富不忘家鄉(xiāng)”，“成就企業(yè)、榮耀河南、造福家鄉(xiāng)”。
記者檢索廣東省企業(yè)信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，吳云合目前還擔(dān)任東莞萬(wàn)利消防工程安裝有限公司法定代表人，該公司注冊(cè)于2004年6月，注冊(cè)資本550萬(wàn)元。
而源自廣東省法院系統(tǒng)的資料則顯示，東莞萬(wàn)利消防工程安裝有限公司涉及多起訴訟。據(jù)東莞市中級(jí)人民法院《關(guān)于公開(kāi)曝光和限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的決定》(2014年第2號(hào))披露，2014年10月，吳云合本人因?yàn)橐还P100萬(wàn)元的欠款“有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)”，而被該院納入“老賴”名單。
吳云合在廣東經(jīng)歷了怎樣的淘金生涯，外界無(wú)從知曉。而記者在采訪中了解到，在操盤(pán)富士康基地項(xiàng)目后，吳云合實(shí)現(xiàn)了由“小老板”到“大老板”的“華麗轉(zhuǎn)身”。
“項(xiàng)目啟動(dòng)后就買(mǎi)了一輛寶馬7系轎車(chē)，還在開(kāi)封買(mǎi)了好幾套房子。”河南伯皇原財(cái)務(wù)總監(jiān)陳洪彥坦言，“他剛到河南的時(shí)候抽的是二十多塊錢(qián)的‘芙蓉王’，項(xiàng)目開(kāi)始后就換成‘軟中華’了。”
談及吳云合，項(xiàng)目建設(shè)總承包方河南寶鼎建設(shè)工程有限公司(下稱“河南寶鼎”)總經(jīng)理竇清云并不諱言，“有點(diǎn)看不慣他”，“俺倆第一回見(jiàn)面談生意，他屁股后面就站了好幾個(gè)保鏢。出門(mén)也這樣兒，江湖氣太濃，哪有這樣做生意的？”
河南伯皇原副總經(jīng)理商坤明發(fā)現(xiàn)吳的身家“有水分”，緣于偶然在吳的車(chē)上看到一份吳參與的消防工程合同，“一個(gè)做消防的個(gè)體戶，怎么可能有實(shí)力拿出幾十個(gè)億？”基于這一判斷，商坤明曾堅(jiān)決反對(duì)吳創(chuàng)造“開(kāi)封速度”，但吳告訴他：“你只管建，錢(qián)的問(wèn)題不用考慮。”
多位與項(xiàng)目有關(guān)的人士告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者，在吳云合口中，動(dòng)輒上億的資金根本不是問(wèn)題。“一周之內(nèi)肯定到賬”“香港財(cái)團(tuán)的投資馬上到位”……諸如此類(lèi)的表態(tài)簡(jiǎn)直就是吳的口頭禪，結(jié)果卻是屢屢落空。
與吳云合個(gè)人的“土豪”作風(fēng)相比，河南伯皇的財(cái)務(wù)管理之混亂，更為觸目驚心。據(jù)陳洪彥透露，河南伯皇有兩個(gè)賬號(hào)，他負(fù)責(zé)一個(gè)，吳云合的老婆負(fù)責(zé)另外的一個(gè)。“幾乎沒(méi)有規(guī)章制度，白條報(bào)賬是常有的事。”陳說(shuō)，“所有的工程款項(xiàng)、管理費(fèi)用等，從哪個(gè)賬戶走賬，吳云合說(shuō)了算。”
2013年春節(jié)前，吳云合電話指示陳洪彥給他準(zhǔn)備30萬(wàn)元“過(guò)年的錢(qián)”，“錢(qián)從公司賬戶直接打到了他的個(gè)人賬戶”。吳還曾讓陳洪彥一次買(mǎi)了“不低于20萬(wàn)元的金條”。陳隨后將金條交給吳云合，“應(yīng)該是送禮用的，沒(méi)敢問(wèn)”。
采訪中，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者多次聯(lián)絡(luò)據(jù)傳已遠(yuǎn)離開(kāi)封的吳云合，試圖求證上述說(shuō)法，吳的手機(jī)要么關(guān)閉，要么處于“無(wú)人接聽(tīng)”狀態(tài)。
“一個(gè)貪崇資本、奢望政績(jī)的官場(chǎng)，很容易成為無(wú)良商人縱橫捭闔的沙場(chǎng)。”對(duì)地方招商熱、官員錯(cuò)誤政績(jī)觀所招致的投資糾紛，甚至工程爛攤子，有專(zhuān)家給予如此評(píng)判。
只是，誰(shuí)來(lái)“收拾舊山河”？
“接盤(pán)俠”盛潤(rùn)
時(shí)間來(lái)到2013年9月，陷入停滯的富士康基地項(xiàng)目，在新勢(shì)力進(jìn)場(chǎng)后卻逐步走向僵局。
前有3000萬(wàn)元銀行貸款即將到期，后有施工企業(yè)催債步步緊逼，“腹背受敵”的吳云合在多方籌措資金無(wú)果后，最終決定“放手”。
2013年9月16日，河南伯皇與北京伯皇達(dá)成協(xié)議，北京伯皇全面接收河南伯皇的債權(quán)債務(wù)。協(xié)議同時(shí)約定：“河南伯皇應(yīng)在三個(gè)工作日內(nèi)將全部股權(quán)變更給北京伯皇，或其簽約的出資方。”
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這場(chǎng)大戲中，北京伯皇一直扮演著“殼公司”的角色。有知情人士透露，企業(yè)家梁玉紅等三位發(fā)起股東草創(chuàng)公司，所籌資金僅數(shù)百萬(wàn)元，實(shí)無(wú)承擔(dān)“總投資不低于32億元”的項(xiàng)目建設(shè)之力。而北京伯皇之所以此時(shí)敢為河南伯皇“兜底”，是因?yàn)橐粋€(gè)“接盤(pán)俠”的出現(xiàn)。
施以援手的是河南盛潤(rùn)置業(yè)有限公司(下稱“盛潤(rùn)置業(yè)”)，其控股股東河南盛潤(rùn)控股集團(tuán)有限公司核心業(yè)務(wù)分布于房地產(chǎn)、電力、能源、交通、醫(yī)療、城市基礎(chǔ)設(shè)施等諸多領(lǐng)域，同時(shí)參股中原銀行、鄭州銀行、中原信托等多家金融機(jī)構(gòu)，其企業(yè)規(guī)模與實(shí)力，位列中原地區(qū)的企業(yè)“航母”群體級(jí)別。
2013年9月17日，北京伯皇、訓(xùn)練中心、盛潤(rùn)置業(yè)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)鄭州金月灣商貿(mào)有限公司(下稱“金月灣”)達(dá)成四方協(xié)議，將項(xiàng)目有關(guān)權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)讓給盛潤(rùn)置業(yè)與金月灣。9月18日，盛潤(rùn)置業(yè)通過(guò)金月灣向河南伯皇支付3100萬(wàn)元。
盛潤(rùn)置業(yè)為何在此間接盤(pán)？
“每畝2萬(wàn)元的地價(jià)應(yīng)該是一個(gè)不小的誘惑。”一位熟悉開(kāi)封房地產(chǎn)業(yè)行情的人士分析，“富士康項(xiàng)目建成后，大約會(huì)帶來(lái)20余萬(wàn)的人流，依靠建設(shè)、運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目配套設(shè)施，合理的利潤(rùn)空間還是有保證的。”
采訪中，知情人士所講的“版本”則披露了故事的另一面：2013年8月，河南伯皇的一年期貸款即將到期，因其無(wú)力償還，為該公司違規(guī)提供擔(dān)保的訓(xùn)練中心面臨代償風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)負(fù)責(zé)人甚至可能要承擔(dān)刑責(zé)。危急情況下，一位與盛潤(rùn)高層交厚的朋友出面求援，最終幫助訓(xùn)練中心脫險(xiǎn)。
不過(guò)，隨即上演的戲份出人意料。
北京伯皇的相關(guān)文件顯示，收到盛潤(rùn)置業(yè)3100萬(wàn)元后，暫時(shí)“解圍”的吳云合竟然食言，拒不將股權(quán)過(guò)戶，并拒絕將工地移交給北京伯皇。至2013年12月，吳因無(wú)力支付工程債款，才在開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)協(xié)調(diào)會(huì)議上承諾全面撤出工地。
有了吳云合的這一表態(tài)，看到“接盤(pán)”曙光的盛潤(rùn)置業(yè)再施援手——通過(guò)金月灣，于2014年1月20日匯入“開(kāi)封新區(qū)拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題源頭治理工作領(lǐng)導(dǎo)小組”賬戶500萬(wàn)元。此間，北京伯皇也多方籌措1100萬(wàn)，與盛潤(rùn)置業(yè)聯(lián)手解決農(nóng)民工欠薪問(wèn)題。
彼時(shí)，正值春節(jié)，急于回家的施工企業(yè)1000余名農(nóng)民工紛紛討薪，一些人甚至爬上了工地上的塔吊。
“吳云合與開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)那個(gè)時(shí)候好像是熱鍋上的螞蟻，急得焦頭爛額。對(duì)我們的介入和積極解決農(nóng)民工討薪問(wèn)題的態(tài)度非常認(rèn)可。”金月灣總經(jīng)理郭佳告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者，“但是春節(jié)一過(guò)去，老吳就又變卦了。”
郭佳回憶，吳云合當(dāng)時(shí)拒不移交工地，其向開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)表示，“將吸引巨額香港資金”投入富士康基地，但截至2014年6月底，吳所說(shuō)的資金依舊沒(méi)有著落。
事已至此，兩家伯皇終于徹底翻臉。2014年7月19日，北京伯皇向開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)發(fā)函稱，“解除吳云合在北京伯皇的總經(jīng)理職務(wù)，終止其在項(xiàng)目的一切工作”，并稱“吳云合以河南伯皇名義同其他單位發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)糾紛，北京伯皇概不負(fù)責(zé)”。
2014年9月12日，開(kāi)封官方也放棄了對(duì)吳云合的“包容”，相關(guān)律師事務(wù)所受托發(fā)表聲明：由于北京伯皇和河南伯皇未全面履行合同義務(wù)和作出的承諾，已構(gòu)成違約，造成該項(xiàng)目工程長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài)，開(kāi)封市政府已于2014年9月2日終止與其簽訂的合同。
政府自己建？
2014年9月29日，了解到富士康基地項(xiàng)目困局后，河南省富士康項(xiàng)目協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室針對(duì)建設(shè)中存在的問(wèn)題，作出了三條處理意見(jiàn)：一、建議北京伯皇抓緊籌資，如果資金仍不及時(shí)到位，“將對(duì)河南伯皇做取締該項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)資格處理”。二、嚴(yán)厲打擊虛假注資和非法集資。如存在假借項(xiàng)目進(jìn)行融資等不法行為，“建議司法介入，進(jìn)行徹底清除”。三、全力支持盛潤(rùn)集團(tuán)投資建設(shè)。“北京伯皇、訓(xùn)練中心、當(dāng)?shù)卣家e極給予支持和幫助，讓項(xiàng)目盡快開(kāi)工建設(shè)”。
受開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)委托，河南方迪資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2014年8月27日，拿出了對(duì)富士康基地項(xiàng)目形成的資產(chǎn)評(píng)估意見(jiàn)，確認(rèn)截至2014年7月31日，河南伯皇建設(shè)的項(xiàng)目資產(chǎn)總額為2.29億元。
“我們以為開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)要對(duì)項(xiàng)目依法組織清算了——認(rèn)可我們，我們?cè)敢膺M(jìn)場(chǎng)、支付工程款，繼續(xù)投資，保證完成項(xiàng)目建設(shè)；不認(rèn)可我們，也簡(jiǎn)單，算賬、退錢(qián)，我們走人。”金月灣總經(jīng)理郭佳說(shuō)，“但是我們想錯(cuò)了——他們的措施是‘掛賬’，就是原來(lái)的投入——無(wú)論是我們的投資，還是施工方的墊資，全晾在那兒，不管了。”
與“進(jìn)不得、走不成”的盛潤(rùn)置業(yè)、金月灣相比，項(xiàng)目建設(shè)總承包方河南寶鼎的日子略微好些。“我們?cè)瓉?lái)的墊資也是‘掛賬’待遇，但新區(qū)(管委會(huì))讓我們繼續(xù)建，‘新工程款’由他們出。”河南寶鼎的一位內(nèi)部人士透露，“新工程款”通過(guò)開(kāi)封新區(qū)伯皇實(shí)訓(xùn)基地項(xiàng)目建設(shè)指揮部(下稱“項(xiàng)目指揮部”)，以“農(nóng)民工工資”的名義支付。
置身泥沼的河南寶鼎無(wú)奈，在項(xiàng)目尚未與河南伯皇進(jìn)行清算的情況下，又與項(xiàng)目指揮部簽了一份施工合同。對(duì)于“吳云合是否會(huì)跑過(guò)來(lái)找麻煩”這一問(wèn)題，上述河南寶鼎人士神秘一笑，坦言：“早有人告他(吳云合)非法集資、詐騙，恐怕他不會(huì)回來(lái)……”
吳云合“遁跡江湖”，北京伯皇、盛潤(rùn)置業(yè)、金月灣、施工企業(yè)一干人等救場(chǎng)，地方官員訴苦“河南伯皇不予配合、項(xiàng)目無(wú)法清算”，這一“愛(ài)恨交織”的富士康基地項(xiàng)目，正被開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)“被迫”接手。
“在這個(gè)項(xiàng)目上，我們已經(jīng)累計(jì)投入了一個(gè)多億(元)。”開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)副主任、項(xiàng)目指揮部指揮長(zhǎng)程中民告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者，挽救該項(xiàng)目的初衷“是為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，保障農(nóng)民工的合法權(quán)益，避免集體上訪討薪事件的再次發(fā)生”。
采訪中，記者就開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)“接盤(pán)”富士康基地項(xiàng)目是否已報(bào)省、市有關(guān)部門(mén)同意？立項(xiàng)手續(xù)是否更改？上述億元資金源自何處？各方投資“掛賬”處理基于何種考慮等問(wèn)題向其求證，程中民以需要請(qǐng)示開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)主任徐強(qiáng)為由，未作回應(yīng)。
據(jù)開(kāi)封新區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資有限公司(下稱“開(kāi)封新建投”)內(nèi)部人士透露，富士康基地項(xiàng)目“掛賬”處理后，其后續(xù)投入資金來(lái)自該公司，至今已累計(jì)撥付1.45億元，均通過(guò)項(xiàng)目指揮部轉(zhuǎn)賬，而資金來(lái)源于當(dāng)?shù)卣c某銀行發(fā)起的“私募投資基金”。記者獲悉，徐強(qiáng)同時(shí)擔(dān)任這家國(guó)有企業(yè)的董事長(zhǎng)。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者在采訪中還了解到，開(kāi)封新建投具有很強(qiáng)的資本運(yùn)作和市場(chǎng)創(chuàng)新能力。比如，公司先后委托五礦國(guó)際信托有限公司(下稱“五礦信托”)于2014年12月30日成立了“開(kāi)封新建投集合資金信托計(jì)劃(一期)”，實(shí)際融資8410萬(wàn)元，用款項(xiàng)目為“開(kāi)封市瞿家寨、野場(chǎng)城中村改造項(xiàng)目”。2015年1月16日，五礦信托又成立了“開(kāi)封新建投集合資金信托計(jì)劃(二期)”，實(shí)際融資12100萬(wàn)元。記者在五礦信托官網(wǎng)查詢上述信托計(jì)劃(二期)的用款項(xiàng)目，無(wú)果。
此外，與開(kāi)封新區(qū)建設(shè)相關(guān)的金融產(chǎn)品，還有2014年9月5日浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司成立的“浙商金惠開(kāi)封建投1號(hào)集合資產(chǎn)管理計(jì)劃”，融資規(guī)模15000萬(wàn)；2014年9月30日成立的“浙商金惠開(kāi)封建投2號(hào)集合資產(chǎn)管理計(jì)劃”，融資規(guī)模為10000萬(wàn)。兩只金融產(chǎn)品的投資范圍分別為中原信托有限公司成立的“中原財(cái)富-安益【308】期-開(kāi)封新區(qū)建投項(xiàng)目貸款(6期)集合資金信托計(jì)劃”和“中原財(cái)富-安益【309】期-開(kāi)封新區(qū)建投項(xiàng)目貸款(7期)集合資金信托計(jì)劃”的信托單位、現(xiàn)金類(lèi)資產(chǎn)。該公司2015年2月9日成立的“浙商金惠開(kāi)封建投3號(hào)集合資產(chǎn)管理計(jì)劃”有關(guān)信息未予披露。中原信托有限公司官網(wǎng)亦未披露上述產(chǎn)品的投資范圍。
另?yè)?jù)《開(kāi)封日?qǐng)?bào)》2015年4月9日披露，當(dāng)?shù)卣c某銀行簽約，擬共同發(fā)起設(shè)立一只“城市運(yùn)營(yíng)發(fā)展基金”，“規(guī)模為100億元，主要投向?yàn)樾滦统擎?zhèn)化建設(shè)涉及的棚戶區(qū)改造、交通建設(shè)、水利投資、公用事業(yè)等”。
不過(guò)，記者注意到，上述金融產(chǎn)品投資范圍無(wú)一與富士康基地項(xiàng)目有關(guān)。在中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)，記者亦未查閱到有關(guān)開(kāi)封富士康基地項(xiàng)目的私募基金產(chǎn)品。依據(jù)我國(guó)《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》有關(guān)規(guī)定，私募基金產(chǎn)品必須向該協(xié)會(huì)備案。
“以開(kāi)封富士康基地目前的相關(guān)手續(xù)、投資糾紛、產(chǎn)權(quán)狀態(tài)等情況研判，它很難贏得金融機(jī)構(gòu)與投資者的認(rèn)可，達(dá)到金融產(chǎn)品的成立條件。”中原證券某資深人士在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者采訪時(shí)表示，“信托、資管、私募基金產(chǎn)品，均有明確的投資范圍與管理人義務(wù)。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，違反投資目的處分相關(guān)財(cái)產(chǎn)，造成損失的，管理人要承擔(dān)民事責(zé)任。侵占、挪用相關(guān)財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)任人可能還要承擔(dān)刑事責(zé)任。”
"被迫"接手富士康基地項(xiàng)目，將自己置身危局，開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)怎么辦？
燙手的山芋
對(duì)于開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)冒險(xiǎn)接盤(pán)的“動(dòng)機(jī)”，當(dāng)?shù)氐囊晃徽賳T如是分析：在“土地財(cái)政”依然當(dāng)?shù)赖那闆r下，1560畝的土地規(guī)模、近乎“白送”的價(jià)格，哪位官員執(zhí)政都得“掂量掂量”，并考慮如何“翻盤(pán)”，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)地方政府利益的最大化。而伯皇的投資亂象，只不過(guò)是提供了一個(gè)當(dāng)?shù)卣槿氲钠鯔C(jī)。
但對(duì)于這一觀點(diǎn)，亦有人士批駁是“純屬鼠目寸光”。認(rèn)為評(píng)價(jià)富士康項(xiàng)目的引進(jìn)，應(yīng)著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)，著眼于項(xiàng)目對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、區(qū)域經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，甚至是城鎮(zhèn)化進(jìn)程等方面的積極作用，單純計(jì)較土地收益得失無(wú)異于“一葉障目，不見(jiàn)森林”。
采訪中，還有人士將上述變局的“惡化”歸結(jié)于當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)的人事更迭。2014年12月31日，時(shí)任開(kāi)封市委書(shū)記祁金立接受組織調(diào)查。“他是力主富士康項(xiàng)目落戶開(kāi)封的，發(fā)現(xiàn)伯皇的‘折騰’后也想糾正，但為時(shí)已晚。”前述河南省政府有關(guān)部門(mén)知情人士坦言，“一任領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)想法，誰(shuí)也不想往別人臉上貼金。”
面對(duì)上述各種爭(zhēng)議，開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)繼續(xù)前行——據(jù)知情人士透露，自2014年8月富士康基地項(xiàng)目“掛賬”后，開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)啟動(dòng)了多輪對(duì)外“招商引資”。只是一年多時(shí)間過(guò)去了，當(dāng)?shù)毓賳T苦苦尋覓的“接盤(pán)俠”始終未能出現(xiàn)。
“前來(lái)考察的投資者發(fā)現(xiàn)，本項(xiàng)目是為富士康量身定做的，很多設(shè)施無(wú)法變更用途。而且人力資源培訓(xùn)涉及財(cái)政補(bǔ)貼等政策，沒(méi)有省人力資源和社會(huì)保障廳、訓(xùn)練中心的支持、配合，很多事情恐怕都落實(shí)不了。再加上伯皇他們鬧得雞飛狗跳，都嚇跑了。”郭佳坦言，“當(dāng)然，這個(gè)項(xiàng)目前期開(kāi)發(fā)投入最少在10億元，且短期內(nèi)很難收回，投資門(mén)檻確實(shí)也不低。”
據(jù)知情人士透露，急于破繭的開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)，也提出了種種解決路徑，包括對(duì)富士康基地項(xiàng)目所屬土地進(jìn)行分割，進(jìn)而組織土地“招拍掛”，實(shí)行土地溢價(jià)出讓。“這條路很難行得通，開(kāi)封富士康基地項(xiàng)目是河南省重點(diǎn)工程，土地是‘戴帽兒’的，指標(biāo)調(diào)整掌握在河南省國(guó)土資源廳手里。省里不同意，沒(méi)人敢操作。”前述河南省政府相關(guān)部門(mén)知情人士透露。
事實(shí)上，橫亙?cè)陂_(kāi)封新區(qū)管委會(huì)面前的，還有諸多難題。比如：繼續(xù)推進(jìn)富士康基地項(xiàng)目建設(shè)，32億元資金將如何解決？巨額投資一旦失敗，風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？責(zé)任將如何追究？停止項(xiàng)目建設(shè)，遺留問(wèn)題如何解決？開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)的已投資金將如何收回？久拖不決，如何向省、市領(lǐng)導(dǎo)以及富士康高層交代？
此間，就上述問(wèn)題，記者曾多次試圖與開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)主任徐強(qiáng)溝通，均被徐強(qiáng)婉拒。
現(xiàn)在，施工企業(yè)自稱已經(jīng)感受到了“不祥之兆”——身為“甲方”的項(xiàng)目指揮部已經(jīng)開(kāi)始“刁難”他們。
“我的老天爺啊，一顆螺絲釘也要親自跑到生產(chǎn)廠家去考察，他們(項(xiàng)目指揮部)不點(diǎn)頭你就不能采購(gòu)、不能用。你拉他們?nèi)タ疾?，他們這事、那事拖你一個(gè)多月，到廠家看看也就10分鐘。然后再考察其他，又是一輪……”河南寶鼎總經(jīng)理竇清云說(shuō)，“慢慢地我明白了，他們也沒(méi)錢(qián)給你。我們(施工)干得快了，他們拿什么結(jié)(賬)??？”
盡管目前工人才100多人，與鼎盛時(shí)期的3000人的施工團(tuán)隊(duì)規(guī)模相去甚遠(yuǎn)，施工企業(yè)還是感覺(jué)“壓力山大”——為了應(yīng)對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)與“投資方考察”，幾家施工企業(yè)不時(shí)還要營(yíng)造“大干快上”“正常施工”的積極場(chǎng)景。
“(有考察時(shí))最少要花幾萬(wàn)元突擊準(zhǔn)備。”一位施工企業(yè)代表苦笑道，“富士康領(lǐng)導(dǎo)過(guò)來(lái)看了一眼，俺扔進(jìn)去二十多萬(wàn)。”
上述施工企業(yè)代表的無(wú)奈，是這個(gè)富士康基地項(xiàng)目中各方目前“騎虎難下”的真實(shí)寫(xiě)照：
——開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)如果通過(guò)融資為本項(xiàng)目“輸血”，就會(huì)隨時(shí)面臨“拆東墻補(bǔ)西墻”的危險(xiǎn)，否則難以為繼；“兩個(gè)伯皇”更像是分崩離析后的鬧?。汉幽喜适杖〈罅慷诒ＷC金而無(wú)二期工程可與施工企業(yè)，吳云合難洗詐騙嫌疑，目前已銷(xiāo)聲匿跡；北京伯皇因此間急于脫困，法定代表人已數(shù)次更迭，梁玉紅將“權(quán)杖”交給另一河南籍商人秦某，秦某又從河南某公司融資，結(jié)果因涉嫌犯罪遭鄭州市金水區(qū)檢察院拘捕，訓(xùn)練中心負(fù)責(zé)人亦被要求協(xié)助調(diào)查；盛潤(rùn)置業(yè)與金月灣接盤(pán)無(wú)望，只好將兩家伯皇、訓(xùn)練中心推上法庭，鄭州市中級(jí)法院則向開(kāi)封新區(qū)管委會(huì)下達(dá)了司法文書(shū)，要求對(duì)項(xiàng)目資產(chǎn)予以凍結(jié)……
竇清云是在工地堅(jiān)守的施工方負(fù)責(zé)人代表之一，這個(gè)土生土長(zhǎng)的開(kāi)封人在此之前一直在南方從事建筑生意。剛接手項(xiàng)目時(shí)，他曾經(jīng)憧憬滿懷：數(shù)億元的施工承包合同，三年時(shí)間做完，利潤(rùn)可期。但現(xiàn)實(shí)帶給他的卻是自進(jìn)駐工地開(kāi)始，就陷入了“墊資—擠牙膏式討薪”的惡性循環(huán)。
“本來(lái)是想回老家做點(diǎn)事的——掙錢(qián)了給鄉(xiāng)親們蓋個(gè)學(xué)校——地兒都看好了。現(xiàn)在的想法兒就是早點(diǎn)拿回工錢(qián)，滾蛋！”說(shuō)完這句話，竇清云將身子深深陷在項(xiàng)目部的沙發(fā)里，難以自拔。
