2017年7月27日，據(jù)酷派對(duì)外發(fā)布公告表示，本公司于近日接到平安銀行股份有限公司深圳分行（‘貸款行’或‘原告’）訴本公司附屬公司宇龍計(jì)算機(jī)通信科技（深圳）有限公司（‘借款人’）、本集團(tuán)的兩家附屬公司及本公司單一最大股東之實(shí)益擁有人及其聯(lián)系人（合稱‘擔(dān)保人’）的民事起訴狀（‘民事起訴狀’）。
 

 

　　根據(jù)民事起訴狀，原告訴稱其與借款人分別于2016年2月16日及2016年8月29日簽訂了《綜合授信額度合同》（‘綜合授信額度合同’）和《貸款合同》（‘貸款合同’）。根據(jù)貸款合同，原告向借款人貸款人民幣8,000萬元（‘貸款’），貸款期限截至2017年8月15日止。

 

　　所以平安銀行向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，具體訴訟請(qǐng)求如下：1、判令借款人立即向原告償還貸款本息共計(jì)人民幣8，000萬元（其中本金人民幣8，000萬元，利息人民幣0元、罰息人民幣0元及復(fù)利人民幣0元；利息、罰息、復(fù)利暫計(jì)至2017年7月11日，之后利息、罰息、復(fù)利按合同約定計(jì)至實(shí)際還清之日止，最終以實(shí)際產(chǎn)生的數(shù)額為淮），并加倍支付遲延履行判決期間的債務(wù)利息；2、判令借款人向原告支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的部分律師費(fèi)人民幣15萬元；3、判令擔(dān)保人對(duì)借款人的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令由借款人及擔(dān)保人共同連帶承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于保全費(fèi)、公告費(fèi)）。

 

　　而對(duì)于來自平安銀行的起訴，酷派予以的回復(fù)則是：“本公司認(rèn)為，該貸款目前尚未到期。本公司已聯(lián)絡(luò)中華人民共和國(guó)律師，正積極收集證據(jù)，以對(duì)民事起訴狀作出抗辯。”
 

 

　　8月17日，酷派再次發(fā)布公告對(duì)外宣布：“本公司于近日接到寧波銀行股份有限公司深圳分行訴本公司附屬公司宇龍計(jì)算機(jī)通信科技（深圳）有限公司和東莞宇龍通信科技有限公司的民事起訴狀。”根據(jù)銀行承兌協(xié)議，借款人向貸款行申請(qǐng)電子銀行承兌匯票7張，票面金額合計(jì)為人民幣7000萬元，保證金為2100萬元，到期日為2017年11月7日。

 

　　對(duì)于此次被寧波銀行深圳分行起訴，酷派集團(tuán)同樣再次以“期限未到”為由拒絕。據(jù)其在公告中表示：“本公司認(rèn)為，該承兌匯票目前尚未到期。本公司已聯(lián)絡(luò)中華人民共和國(guó)律師，正積極收集證據(jù)，以對(duì)民事起訴狀作出抗辯。”對(duì)于前后不到兩個(gè)月的時(shí)間中，接連兩家銀行提前對(duì)酷派要債，顯然是對(duì)酷派“不放心”！

 

 

　　對(duì)于酷派現(xiàn)在的狀況，其在7月份的月報(bào)中坦言道：“本公司經(jīng)營(yíng)未有改善，仍處于持續(xù)虧損狀態(tài)，基于對(duì)本集團(tuán)未經(jīng)審核綜合管理賬目的初步評(píng)估，本集團(tuán)截至二零一七年七月三十一日的營(yíng)業(yè)收入約為港幣27.16億元，相比去年同期下滑約52%，且本集團(tuán)流動(dòng)資產(chǎn)已低于流動(dòng)負(fù)債，近期償債壓力加大。”

 

　　對(duì)于目前的酷派而言，最為重要的是解決資金問題，顯然，樂視方面在短期內(nèi)已經(jīng)很難予以酷派資金方面的支持，對(duì)于如何解決該問題，在8月16日酷派的發(fā)布會(huì)上，劉江峰對(duì)外表示：“酷派有價(jià)值將近100億的土地資源，大大小小的地產(chǎn)商很感興趣；第二，銀行包括銀團(tuán)的增發(fā)也都在努力。目前，對(duì)酷派感興趣的投資方很多，但還沒有結(jié)果，一切以公告為淮。”同時(shí)其還稱：“實(shí)際上地產(chǎn)是最容易變現(xiàn)的方式，通過合資或引入投資都行。”

 

　　所謂“一分錢難倒英雄漢”，用這句話來形容當(dāng)前的酷派或許絲毫不為過。劉江峰也直言：“酷派是手捧著金飯碗?yún)s在要飯，正常幾個(gè)億就可以盤活，酷派有這么多資產(chǎn)，但是因?yàn)閹讉€(gè)億不能活動(dòng)。”而受到資金的影響，導(dǎo)致酷派不得不大幅度裁員，目前酷派在全國(guó)的促銷人員已經(jīng)從原有的3000-4000人銳減到700-800人！此前市場(chǎng)也有消息傳出酷派大范圍裁員！

 

　　回顧酷派的發(fā)展歷程，劉江峰同樣指出，“在2014年之前，酷派運(yùn)營(yíng)商渠道走得不錯(cuò)，沒有居安思危，運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)比較好的時(shí)候沒有轉(zhuǎn)型，不太好的時(shí)候就有些倉促（轉(zhuǎn)型）。”事實(shí)上，從酷派發(fā)展來看，所謂成也運(yùn)營(yíng)商敗也運(yùn)營(yíng)商！

 

　　回顧酷派在手機(jī)界發(fā)展的歷史，整體看來，其是從2015年開始走下坡路，所謂“兵敗如山倒”，從2015年到2016年，酷派的局面似乎已經(jīng)無法控制，乃至目前嚴(yán)重虧損，更嚴(yán)重的是銷量無法提高所帶來的困境。

 

　　據(jù)手機(jī)報(bào)在線觀察，出現(xiàn)這種情況的原因主要有兩個(gè)，其一，也是最為主要的，那就是受到國(guó)家相關(guān)政策影響，在2015年中，三大運(yùn)營(yíng)商降低對(duì)手機(jī)終端廠商的補(bǔ)貼，正因?yàn)榇?，?dǎo)致國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的渠道策略不得不發(fā)生重大改變，而在此之前，酷派和聯(lián)想出貨量嚴(yán)重依賴運(yùn)營(yíng)商。

 

　　受此沖擊，酷派出貨量大降，2015年底，時(shí)任酷派集團(tuán)董事長(zhǎng)李斌在其全球供應(yīng)商大會(huì)上表示：“今年主要是通過品牌渠道運(yùn)作，需求將會(huì)變得非常穩(wěn)定，而不像以往過于依賴運(yùn)營(yíng)商的補(bǔ)貼。”

 

　　除了上述主因，還有一個(gè)不得不提的因素在于互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)風(fēng)波，小米作為互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)陣營(yíng)開山鼻祖，其奪得國(guó)內(nèi)手機(jī)出貨量龍頭寶座是從2014年開始，早在2013年的時(shí)候，華為、聯(lián)想的出貨量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過小米，但是從2014年起，小米的出貨量一躍成為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)第一名，當(dāng)時(shí)其市占率為12.4%，到了2015年更是上升到15.0%?；ヂ?lián)網(wǎng)手機(jī)風(fēng)波過后，以O(shè)PPO和vivo為主的線下渠道順勢(shì)而起接盤，可以說，在這段時(shí)間內(nèi)根本沒有給以酷派為代表的運(yùn)營(yíng)商手機(jī)品牌任何喘息的機(jī)會(huì)！

 

　　而從劉江峰個(gè)人角度來看，從榮耀離職加盟酷派原本以外可以大展才華，不料已經(jīng)處于風(fēng)雨飄搖中的酷派并沒找到有效的東家，而在一年前出任酷派CEO時(shí)劉江峰再次寫下“夢(mèng)想，對(duì)年少時(shí)的我們，是個(gè)奢侈品；但對(duì)如今的我們，卻是必需品！”的語句，似乎也已經(jīng)成為空談！

 

　　其實(shí)，從酷派目前所處的現(xiàn)狀來看，哪怕其拿到了資金，對(duì)于其而言，機(jī)會(huì)又還有多大呢？就全球市場(chǎng)而言，國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌陣營(yíng)中出貨量靠前的是華為、OPPO、vivo、小米、聯(lián)想、中興、TCL、金立、樂視，上述手機(jī)品牌在2016年的出貨量均要超過酷派。以目前的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而言，前五名出貨量更是占據(jù)了整個(gè)市場(chǎng)71%的市場(chǎng)份額，線上渠道有小米、榮耀霸占，線下渠道有OPPO、vivo等為主，在這種情況下酷派只能繼續(xù)依托運(yùn)營(yíng)商渠道！而在運(yùn)營(yíng)商渠道，受國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)能集中化影響，已經(jīng)導(dǎo)致了很多小型手機(jī)品牌走向運(yùn)營(yíng)商渠道！對(duì)于現(xiàn)在的酷派而言，需要考慮的不僅僅是資金問題，同時(shí)也包括后續(xù)如何突圍問題！