在中美貿(mào)易爭端，英國脫歐和歐美貿(mào)易爭端的影響下，全球供應(yīng)鏈重構(gòu)越來越為國際資本所重視，如何吸引資本關(guān)注，以維護(hù)或提振自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成了工業(yè)國家與地區(qū)政府的重要任務(wù)。
與中國推動制造2025，美國推動美國制造回流，歐盟推動工業(yè)4.0等不同，日本、澳大利亞、印度等國家，由于目前的現(xiàn)狀下，工業(yè)體系完整度較低，幾乎沒有能力實(shí)現(xiàn)自己的產(chǎn)業(yè)升級，尋找聯(lián)盟對象組團(tuán)打怪，成了這些國家或地區(qū)的一種合理應(yīng)對手段。
圖/網(wǎng)絡(luò)
如此次會談結(jié)束后三國部長發(fā)表的聯(lián)合聲明中顯示，由于新冠疫情導(dǎo)致以制造業(yè)為中心的多個(gè)行業(yè)供給停滯，聲明強(qiáng)調(diào)了“強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈的必要性”。同時(shí)，聲明還明確呼吁東盟成員國等其他國家加入。
有分析人士認(rèn)為，日、澳、印三國聯(lián)手，主要是因?yàn)楦饔兴L，可實(shí)現(xiàn)良好的互補(bǔ)。日本制造業(yè)擁有雄厚的技術(shù)實(shí)力，但是資源匱乏、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程遲緩，希望從稀有金屬等資源豐富的澳大利亞和信息技術(shù)人才眾多的印度借力。而擁有巨大國內(nèi)市場的印度可以借助同日、澳的合作加速建設(shè)其并不完善的道路和港口等基礎(chǔ)設(shè)施。
這三個(gè)國家里面，日本雖然企業(yè)實(shí)力強(qiáng)大，但由于日本國土面積和市場空間較小，所以日本企業(yè)在海外擁有很多的生產(chǎn)基地。此次疫情發(fā)生后，事實(shí)上日本政府已經(jīng)考慮在日本國內(nèi)建立最低限度的工業(yè)制造體系。
特別是在與民生與國家發(fā)展相關(guān)的基礎(chǔ)生產(chǎn)、生活物質(zhì)領(lǐng)域，日本已經(jīng)通過向全社會募集資金，讓這些企業(yè)把一些處于海外敏感國家或地區(qū)的生產(chǎn)產(chǎn)能，能部分或全部遷回日本國內(nèi)，對于嚴(yán)重依賴勞動力或消費(fèi)市場的物質(zhì)供應(yīng)鏈，則可以考慮遷往東南亞日本制造業(yè)傳統(tǒng)可控的國家或地區(qū)。
從日、澳、印三方這個(gè)聯(lián)盟來看，很明顯的就是針對如何支解中國制造制定的，希望在全球供應(yīng)鏈體系中的降低對中國制造的依賴。
事實(shí)上，在國際資本市場上，蘋果的動作也側(cè)面證實(shí)了全球供應(yīng)鏈對中國制造風(fēng)險(xiǎn)意識在增強(qiáng)，特別是在中美貿(mào)易糾紛看不到終點(diǎn)之際。
近十年來，中國以較完整工業(yè)體系的優(yōu)勢，把全球的制造業(yè)產(chǎn)能大部分復(fù)制到了中國內(nèi)地，而且由于產(chǎn)能擴(kuò)張迅速，中國制造所引起的產(chǎn)能過剩，也讓全球的商品價(jià)格戰(zhàn)也無法停止下來，多少大宗消費(fèi)品商品都只能綁在中國制造這輛不知何時(shí)才會停止的戰(zhàn)車上。
如果說中美貿(mào)易是由于雙方的貿(mào)易逆差，以及知識產(chǎn)權(quán)稅無法對中國收取導(dǎo)致美方利益受損，導(dǎo)致雙方長期以來的貿(mào)易摩擦不斷，那么日本、澳大利亞、印度三方又是抱著什么態(tài)度，要來從支解中國制造中分一杯羹呢？
圖/網(wǎng)絡(luò)
其實(shí)日本和澳大利亞在全球供應(yīng)鏈中并沒有多少訴求，因?yàn)槿毡臼侨蛑圃鞓I(yè)的基礎(chǔ)設(shè)備及設(shè)備元件供應(yīng)商，澳大利亞在全球供應(yīng)鏈中，更多的只是充當(dāng)原材料粗礦供應(yīng)商角色。
對于這兩個(gè)國家來說，全球供應(yīng)鏈重構(gòu)所產(chǎn)生的制造產(chǎn)能重復(fù)建設(shè)，只會加大市場對它們的需求，比如現(xiàn)在印度正在全力從中國內(nèi)地爭搶制造業(yè)產(chǎn)能配置時(shí)所產(chǎn)生的需求。
所以從根本上來講，這一次的聯(lián)盟應(yīng)該是印度以市場需求來組建的一個(gè)全球供應(yīng)鏈重構(gòu)局部循環(huán)體系，由于印度的商業(yè)環(huán)境不確定性，與技術(shù)人才的缺陷性，所以還需要東盟這些東南亞國家給圈進(jìn)來，才能完成復(fù)制出一個(gè)類似中國內(nèi)地那么完整的工業(yè)體系出來。
如果無法在一個(gè)單一市場上，復(fù)制出一個(gè)類似中國內(nèi)地那么完整工業(yè)體系的制造業(yè)產(chǎn)能基地出來，實(shí)際上未來一段時(shí)間內(nèi)，全球供應(yīng)鏈體系中，中國制造還是無法一個(gè)難以回避的商業(yè)難題。
印度在今年上半年對全球資本投資在中國內(nèi)地的上千家企業(yè)進(jìn)行了調(diào)研，并對這些企業(yè)發(fā)出了前往印度投資的邀請。為了實(shí)現(xiàn)這些企業(yè)可以在印度落地，印度政府今年上半年出臺了相對激進(jìn)的制造業(yè)刺激政策，來扶持國際資本在印度配置產(chǎn)能。
但是全球的資本市場并不完全相信印度能夠在很短的時(shí)間內(nèi)，就把中國內(nèi)地的產(chǎn)能復(fù)制過去，特別是對工程師人數(shù)要求較多的零組件加工段，印度明顯工程師數(shù)量不足。
而中國近十年的制造業(yè)大發(fā)展，除了有大量原來的外資或合資企業(yè)培養(yǎng)出來的大量熟手員工、技術(shù)人員、工程師與管理人員充實(shí)到各個(gè)行業(yè)以外，中國內(nèi)地前二十多年的院校擴(kuò)招，也為中國內(nèi)地的制造業(yè)輸送了海量工程師隊(duì)伍。
不客氣的說，中國內(nèi)地近十年依賴工程師紅利，幾乎讓中國內(nèi)地制造業(yè)產(chǎn)值翻了幾番，相關(guān)企業(yè)在股市上的市值也同樣翻了數(shù)番。
但印度目前顯然在熟手員工、技術(shù)人員方便有所欠缺，而印度大量的工程師人才，都是偏向管理階層和數(shù)字軟件人才，對于實(shí)體制造業(yè)的工科技術(shù)人員，數(shù)量上還是沒了中國內(nèi)地多。
因此印度目前正在吸引的是對勞動力人員數(shù)量較多的后段組裝部分，以及前段自動化較高的原材料加工部分。
那么現(xiàn)在日本和澳大利亞能不能短時(shí)間內(nèi)補(bǔ)全中國內(nèi)地的零組件加工部分呢，看起來也比較困難。
澳大利亞仍然只希望出口原材料，它與印度和日本結(jié)盟的主要原因，也就是繼續(xù)保住自己的市場份額，希望中國內(nèi)地減少進(jìn)口的部分，印度和日本能夠快速填補(bǔ)上來，要澳大利亞自己建造類似中國制造的大加工產(chǎn)業(yè)，澳大利亞同樣缺乏相應(yīng)的人才。
日本更不用說，日本如果有能力完成這部分產(chǎn)能在日本本土完成，也就不會出現(xiàn)日本經(jīng)濟(jì)泡沫，經(jīng)濟(jì)發(fā)展幾乎停滯了二十多年。
所以日本提出的方案，就是以東南亞來彌補(bǔ)零組件加工部分。
東南亞有著同樣多的人口，并且也有很多西方大學(xué)培養(yǎng)出來的工程師人才，還在三十年前受益亞洲四小龍的經(jīng)濟(jì)騰飛溢出紅利，形成了部分零組件的加工產(chǎn)能基地與技術(shù)儲備，只需按部就班擴(kuò)大產(chǎn)能，就能替代掉部分中國內(nèi)地的制造產(chǎn)能。
在這一次貿(mào)易糾紛政治化后，其實(shí)不僅海外資本對中國內(nèi)地的產(chǎn)業(yè)政策抱有戒心，正在把與中國內(nèi)地迅速增長的相同制造業(yè)環(huán)節(jié)產(chǎn)能出清，要么關(guān)停，轉(zhuǎn)移到其它區(qū)域，如三星的手機(jī)、電腦、電視制造轉(zhuǎn)移到越南和印度；要么把產(chǎn)能轉(zhuǎn)賣給中國內(nèi)地廠商，如三星的面板、高偉的攝像頭、可成的機(jī)殼加工等。
即便是在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)重要地位的臺灣，目前也難以讓海外資本放心。在國際資本的推動下，實(shí)際上終端廠商也要求臺灣廠商在海外尋找新的產(chǎn)能基地，包括南向東南亞，甚至轉(zhuǎn)往拉美或東歐地區(qū)。
從目前全球供應(yīng)鏈格局來看，政局穩(wěn)定，又有意愿接收制造業(yè)轉(zhuǎn)移的地區(qū)確實(shí)難找。
圖/網(wǎng)絡(luò)
前面說的印度，有著與中國類似的國情，但是其引以為豪的社會制度，其實(shí)很難與類似計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的大制造業(yè)相匹配。除非印度也對制造業(yè)元素采取類似計(jì)劃經(jīng)濟(jì)分配制，重新進(jìn)行強(qiáng)勢管制。
而拉美雖然是歐洲的表親，但多年的軍閥管制，同樣讓制造業(yè)元素?zé)o法按市場規(guī)律進(jìn)行，甚至出現(xiàn)了難民北逃美國的局面。
東歐地域太小，格局也太小，雖然在單個(gè)領(lǐng)域，東歐經(jīng)常能出現(xiàn)領(lǐng)先全球的技術(shù)出現(xiàn)，但對于大制造業(yè)這種系統(tǒng)工程，東歐同樣還要一個(gè)過程來統(tǒng)合。
所以國際資本只能把大制造產(chǎn)能雞蛋分別往印度、東南亞、東歐分散，每個(gè)籃子里都撒下種子，即讓它們與中國內(nèi)地競爭，也讓它們各自競爭。最后各憑本事，瓜分產(chǎn)能。
事實(shí)上，美國也在努力平復(fù)中東的亂局。美國正在要求以色列周邊的國家站隊(duì)，要么站在美國一方，拿到全球資本市場入門券，要么承受西方資本市場的全力封鎖，讓你自生自滅。
美國除了希望能在中東也打造出一個(gè)大制造業(yè)基地出來外，把中東作為東西方意識形態(tài)的緩沖地，也是美國智庫的一種打算。西方資本希望中美如果出現(xiàn)徹底脫鉤現(xiàn)象，以以色列為首的中東地帶，以及原來的中歐市場，還可以讓東西方互通有無，減少未來制造業(yè)貿(mào)易雙軌制運(yùn)行后產(chǎn)生的兼容性成本。
全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，供應(yīng)鏈再造已經(jīng)勢在必行，這不僅是全球貿(mào)易戰(zhàn)的需要，也是中國內(nèi)地發(fā)展的需要，否則也就不會有中國的“一帶一路”，中國的“一帶一路”政策，實(shí)際上就是中國自己主動尋找第三方國家或地區(qū)來承接中國內(nèi)地制造業(yè)轉(zhuǎn)移。
只是中國的全產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)張模式，讓全球資本少了主動參與的機(jī)會，所以才會出現(xiàn)美國制造業(yè)回歸，與日、印、澳供應(yīng)鏈同盟出現(xiàn)。
說到底，其實(shí)沒有所謂的支解中國制造業(yè)這回事，一切的動作都是在爭取全球制造業(yè)產(chǎn)能的話語權(quán)，包括產(chǎn)能基地全球配制話語權(quán)。
