進(jìn)入2011年，移動(dòng)設(shè)備商在全球范圍內(nèi)發(fā)起的專利大戰(zhàn)就沒有停止過，且呈越來越多的趨勢。近期，更蔓延至移動(dòng)互聯(lián)終端的產(chǎn)業(yè)鏈上游廠商。
據(jù)悉，全球最大的觸摸屏生產(chǎn)廠家TPK（宸鴻科技），日前就國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，于今年9月6日對(duì)其擁有的專利作出的無效決定，正式向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。
由于該案涉及包括諾基亞、華為、勝華科技、歐菲光等國內(nèi)外知名通信終端公司，這一案件也被國內(nèi)外媒體看成是繼蘋果、三星技術(shù)侵權(quán)案后，對(duì)移動(dòng)互聯(lián)終端產(chǎn)業(yè)鏈上游廠商產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的標(biāo)志性事件。
事實(shí)上，作為受害一方，TPK這家臺(tái)灣企業(yè)早在今年1月，就曾在中國大陸對(duì)諾基亞涉嫌侵犯其電容式觸摸屏相關(guān)專利提起了訴訟。同時(shí)也將國內(nèi)另外兩家觸摸屏廠商——東莞萬士達(dá)和深圳歐菲光，一起告上了法庭。
隨后深圳歐菲光公司也向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局，提交了宣告該專利無效的請(qǐng)求。9月6日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審委員會(huì)，以“不具備新穎性和創(chuàng)造性”為由，對(duì)TPK擁有的相關(guān)專利做出了全部無效的決定。
專利訴訟
這一判定，隨即引發(fā)TPK方面的反彈，并當(dāng)即向北京市第一中級(jí)人民法院起訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，要求其撤銷對(duì)該專利的無效認(rèn)定。
一、案件回顧：
2013年1月1日，TPK向廈門市中級(jí)人民法院提起訴訟，指控諾基亞、歐菲光等企業(yè)侵犯其中國實(shí)用新型專利第200720142844.5號(hào)“電容式觸控板的觸控圖形結(jié)構(gòu)”。
2013年1月25日，歐菲光向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起專利無效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求宣告該專利無效。
2013年7月16日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)該專利無效請(qǐng)求案開庭進(jìn)行口審，專利權(quán)人TPK與無效宣告請(qǐng)求人歐菲光各自進(jìn)行了充分的意見陳述。
2013年9月6日，專利復(fù)審委員會(huì)在聽取雙方充分意見陳述之后，對(duì)該專利無效請(qǐng)求案進(jìn)行判決，宣告該專利全部無效。
二、TPK專利技術(shù)到底是什么？
那么，真實(shí)情況到底是怎樣的呢？據(jù)記者查證，TPK所持有的技術(shù)，在中國大陸的專利號(hào)為200720142844.5，屬實(shí)用新型專利。
雖然涉案相關(guān)方堅(jiān)持認(rèn)為，TPK維權(quán)的這項(xiàng)專利，目前普遍用在G/G以及OGS觸摸屏中，屬玻璃式Sensor圖案結(jié)構(gòu)專利，是公知技術(shù)。
不過，有權(quán)威知識(shí)產(chǎn)權(quán)界學(xué)者就指出，“TPK的相同技術(shù)，在美國、韓國、日本、都先后獲得專利認(rèn)證，其中美國為發(fā)明專利，這也證明這一技術(shù)具有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)先進(jìn)性?！辈簧儆^察人士，也對(duì)這一觀點(diǎn)表示認(rèn)同。
經(jīng)多方了解，實(shí)際情況是：就同一技術(shù)TPK此前曾向歐洲、美國專利部門提出專利申請(qǐng)，雖于2013年10月7日被歐洲專利局駁回，但在美國的確通過審查獲得發(fā)明專利證書，并贊成TPK專利具有穩(wěn)定性的結(jié)論。
事實(shí)上，對(duì)于這家早年為蘋果提供觸控屏解決方案的公司，圈內(nèi)人士卻并不陌生。公開資料顯示，目前TPK共有500件專利，另有800件專利在申請(qǐng)中，范圍涵蓋當(dāng)前應(yīng)用的各類觸控技術(shù)，包括SITO、HOGS、OGS及TOL等。
“電容式觸控技術(shù)，直到蘋果iPhone出現(xiàn)之后才大規(guī)模商用，TPK的技術(shù)是與蘋果采用的技術(shù)平行的不同解決方案，iPhone發(fā)布的同時(shí)（2007年）才攻克技術(shù)難關(guān)，具有很高的技術(shù)高度?！币晃毁Y深產(chǎn)業(yè)人士介紹。
此外，對(duì)于TPK目前在中國大陸申請(qǐng)實(shí)用新型的看法，專家也指出，“這很大程度上也是因?yàn)閷?shí)用新型授權(quán)快，可以更好、更快地保護(hù)自己的專利技術(shù)?！?/P>
TPK宸鴻起訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，無論結(jié)果如何都必然會(huì)對(duì)國內(nèi)觸摸屏市場產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，還將持續(xù)引發(fā)更大范圍的關(guān)注和討論。
三、TPK起訴背后的原因
知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟需要耗費(fèi)大量時(shí)間和精力，那么，TPK宸鴻為何不斷提起訴訟呢？通過市場分析，不難得出原因。
數(shù)據(jù)顯示，TPK宸鴻6月份合并營收比去年減少22.1%，第三季度營收年減22.3%，第四季營收也不樂觀。銷售的困境帶來了資本市場的恐慌，近期TPK宸鴻股價(jià)一路下行，創(chuàng)新低達(dá)到170元新臺(tái)幣，比起4月時(shí)的最高價(jià)635元新臺(tái)幣，股價(jià)跌幅超過2/3。
從毛利率來看，TPK宸鴻三季報(bào)的毛利率僅為12.4%，有機(jī)構(gòu)預(yù)測其第四季度將跌破10%，而緊隨其后的歐菲光毛利卻維持在20%左右，遠(yuǎn)高于TPK宸鴻。
需要指出的是，TPK宸鴻早前大手筆投入OGS單片式玻璃觸控技術(shù)，可以說是該公司針對(duì)創(chuàng)新的一次“嘗試”，但消費(fèi)者卻不買賬，市場反應(yīng)沒有達(dá)到公司的預(yù)期。11月4日，TPK宸鴻控制的達(dá)鴻宣布其現(xiàn)有新竹廠3.5代線及4.5代線全面停產(chǎn)。 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果OGS觸控技術(shù)未如預(yù)期取得大尺寸觸控應(yīng)用市場的主導(dǎo)地位，TPK宸鴻關(guān)于OGS產(chǎn)能的龐大投資，或?qū)⒊蔀門PK宸鴻的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
如今的TPK宸鴻似乎到意識(shí)到自己所面臨問題的嚴(yán)重性，不得不采取“變革”之路。一方面，為提升OGS觸控技術(shù)的話語權(quán)，TPK宸鴻加大了相關(guān)技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)和訴訟。此次訴訟提及的相關(guān)專利作為OGS觸控技術(shù)的一部分，實(shí)際上是TPK宸鴻為挽回OGS觸控技術(shù)頹勢的舉措。
另一方面，TPK宸鴻加緊布局納米銀線(SNW)觸控技術(shù)。繼歐菲光在今年年初搶先推出MetalMesh觸控面板之后，上月TPK宸鴻與日本寫真建立策略結(jié)盟，聯(lián)手進(jìn)攻納米銀線(SNW)觸控技術(shù)。其后勝華也宣布推出MetalMeshOGS面板。記者注意到，歐菲光MetalMesh觸控面板的核心專利已獲國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予發(fā)明專利，圍繞該專利歐菲光業(yè)已形成一個(gè)數(shù)百項(xiàng)專利的專利群。
四、TPK知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張之路
是什么原因讓TPK試圖去堆起所謂觸控面板產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘？業(yè)內(nèi)人士表示，隨著全球觸控顯示面板產(chǎn)業(yè)技術(shù)重心逐漸轉(zhuǎn)移到大陸，以歐菲光為代表的大陸觸摸屏企業(yè)的技術(shù)和規(guī)模已經(jīng)位據(jù)全球前列，這讓TPK感受到嚴(yán)重的威脅。
從“有形”的產(chǎn)品到“無形”知識(shí)產(chǎn)權(quán)較量，以歐菲光為代表的國內(nèi)企業(yè)積極進(jìn)行反擊。據(jù)悉，歐菲光聘請(qǐng)了北京同立鈞成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司資深代理人劉芳代理此前在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)的訴訟。
經(jīng)充分庭審陳述舉證，2013年9月6日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)實(shí)質(zhì)性審查認(rèn)定TPK相關(guān)專利不具備新穎性和創(chuàng)造性，基于上述理由做出TPK擁有的相關(guān)專利全部無效的決定。
專利檢索結(jié)果也顯示， TPK同一技術(shù)于2007年9月21日向歐洲專利局提出專利申請(qǐng)，但已于2013年10月7日被歐洲專利局全部駁回。
法律專家認(rèn)為，TPK通過訴訟打壓、排擠同行技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)，盡管爭議專利本身已經(jīng)沒有絲毫產(chǎn)業(yè)價(jià)值，但這一行徑，使得觸控產(chǎn)業(yè)界原有的良性互動(dòng)、技術(shù)互相提攜進(jìn)步的經(jīng)營氛圍變得詭異，或?qū)⒃斐僧a(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展機(jī)會(huì)、技術(shù)創(chuàng)新機(jī)會(huì)錯(cuò)失，進(jìn)而造成業(yè)界大量的經(jīng)濟(jì)損失。
不論結(jié)果如何，有一點(diǎn)可以清晰看到：盡管這一年來，TPK一直企圖通過專利訴訟排擠歐菲光、勝華科技等同為觸摸屏廠商陣營的對(duì)手，但數(shù)據(jù)表明TPK并未能阻止住這些公司在移動(dòng)互聯(lián)產(chǎn)業(yè)上的增長。
根據(jù)公開資料，歐菲光前三季度實(shí)現(xiàn)凈利潤人民幣37687.64萬元，同比增長93.14%，同時(shí)，預(yù)計(jì)2013年凈利潤同比增長71%至87%。
觀察人士指出，觸摸屏廠商之間的競爭態(tài)勢今年已悄然生變，TPK的領(lǐng)先優(yōu)勢已經(jīng)蕩然無存，而僅憑專利官司顯然無法擊敗競爭對(duì)手。與其將時(shí)間花在濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)以阻礙競爭，還不如回歸到技術(shù)與產(chǎn)品創(chuàng)新上。
在觸摸屏市場失意的TPK似乎仍試圖舉起專利大棒來為自己贏回“機(jī)會(huì)”。有意思的是，TPK聘請(qǐng)了一個(gè)剛剛從專利復(fù)審委員會(huì)離職的人員作代理人，反過來起訴專利復(fù)審委員會(huì)。
運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟打擊競爭對(duì)手，已經(jīng)成為現(xiàn)代企業(yè)競爭的常態(tài)。近年來。我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和行動(dòng)都在增強(qiáng)，越來越多的企業(yè)通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)來保障自身發(fā)展。
國內(nèi)企業(yè)由于起步晚，擁有后發(fā)優(yōu)勢，尤其在研發(fā)速度和客戶響應(yīng)能力上往往高出一籌。公開資料顯示，目前TPK宸鴻共有500件專利，另有800件專利在申請(qǐng)中，范圍涵蓋當(dāng)前應(yīng)用之各類觸控技術(shù)包括SITO、HOGS、OGS及TOL等。勝華科技在2012年的研發(fā)專利申請(qǐng)?zhí)岚妇瓦_(dá)382件、獲證151件。而后起之秀歐菲光專利亦在迅猛增長，目前公開的申請(qǐng)?zhí)岚高_(dá)到500項(xiàng)，已獲授權(quán)300多項(xiàng)。
